BRIAN READE: "La Brexit è stata un atto di auto-sabotaggio e le urla di tradimento sono una barzelletta"

L'aspetto migliore del nuovo accordo tra il Regno Unito e l'Unione Europea è quanto antiquato e decrepito abbia fatto sembrare la Brexit.

Le urla di tradimento di personaggi come Jacob Rees-Mogg e Mark Francois contro il tentativo del Labour di ricostruire i ponti con i nostri alleati europei risuonavano come gli ultimi gracidii di una coppia di rospi morenti. I tentativi di smorzare gli insulti di Boris Johnson e Daniel Hannan sono caduti come gag rielaborate di un numero di fine molo degli anni '50.

Le prime pagine dei giornali di destra che urlavano "La resa di Starmer", "Fatto come un'aringa affumicata" e "Diamo un bacio d'addio alla Brexit" sembravano reliquie ingiallite dissepolte in una capsula del tempo.

In effetti, l'intera reazione amara a un accordo con il nostro più grande partner commerciale, che ha ottenuto un'approvazione schiacciante da parte di piccole e grandi imprese, è stato un imbarazzante promemoria di una futile guerra civile che tutti, tranne i fanatici ideologici, riconoscono essere un illusorio atto di auto-sabotaggio.

Un sondaggio YouGov di questa settimana ha rilevato che il 66% degli elettori ora è favorevole a legami più stretti con l'UE , il 62% ritiene che la Brexit sia stata un fallimento e solo il 13% la considera un successo. Si tratta di circa uno su otto di noi. Che, guarda caso, è all'incirca la stessa percentuale di noi che ha ancora fiducia nel partito che ci ha inflitto questo costoso errore.

Il giorno dopo che Kemi Badenoch aveva definito il reset dell'UE un "accordo di resa", YouGov ha rilevato i Tory al quarto posto a livello nazionale, con il 16% dei britannici che ha dichiarato di votarli. Si tratta del punteggio più basso mai registrato dai sondaggisti.

Questa idea di una resa dei Remainer, di un'élite metropolitana laburista che ribalta in modo antidemocratico un referendum, è un'illusione a cui si aggrappa un gruppo sempre più ristretto di introversi egocentrici. Come mostrano i sondaggi, la maggior parte dei britannici si è resa conto da tempo che i truffatori di destra, la maggior parte dei quali ossessionati dal mito della supremazia britannica, altri come Boris Johnson consumati esclusivamente dalla propria ambizione, gli hanno venduto un mucchio di bugie.

Sanno che l'espressione "tradimento della Brexit" è un ossimoro. Una contraddizione di termini. Perché non si può tradire qualcosa che si è rivelato un atto di tradimento da parte dei politici conservatori che l'hanno introdotta senza avere la minima idea di come avrebbe funzionato.

Un atto che ha fallito in modo così clamoroso che l'Ufficio indipendente per la responsabilità di bilancio stima che abbia portato a una riduzione del 4% delle dimensioni dell'economia del Regno Unito, pari a 100 miliardi di sterline all'anno. Ecco il buco nero economico che Rachel Reeves è incaricata di colmare oggi.

La verità è che nel 2016 i sostenitori della Brexit hanno vinto di misura, ma negli anni successivi hanno perso nettamente. E se il referendum venisse ripetuto oggi, il risultato sarebbe molto diverso. Con l'isolazionismo economico degli Stati Uniti, l'aggressione russa e il dominio tecnologico cinese che rappresentano il nuovo ordine mondiale, la Gran Bretagna da sola non è più un'opzione.

Ecco perché è assolutamente ovvio per la maggior parte delle menti sane di mente che il nostro interesse nazionale risiede in una difesa più stretta e in legami commerciali con l'Europa.

Per quanto riguarda la Brexit, a pochi, al di fuori della classe politica e mediatica che l'ha orchestrata o dei commentatori di Question Time, interessa.

E più diventa facile per i giovani lavorare in Europa, per le famiglie viaggiare lì e per le aziende commerciare lì, più i Rees-Moggs e Johnson urlanti saranno considerati irrilevanti. Non potrebbe succedere a una pioggia di fossili più bella.